Het komt helaas en geregeld nog wel eens voor dat de auto van een van onze relaties wordt aangereden en waarbij de dader de benen, in dit geval de wielen neemt. Bijna niets is meer frustrerend en ergerlijk dan dit. Zelf heb ik het ook aan den lijve mogen ondervinden al had ik de pech niet over getuigen te beschikken. Er is namelijk nog een uitweg om de schade toch vergoed te krijgen en terugval in no-claim te voorkomen en wel via het Waarborgfonds. Om fraude tegen te gaan, zijn er wel een paar zeer strikte regels opgesteld. Zo dient de schade door een ander motorvoertuig te zijn toegebracht. Een fietser of simpelweg vandalisme valt daar dus niet onder. Ook dient er zo spoedig mogelijk aangifte bij de politie te worden gedaan om zodoende de identiteit van de dader nog te kunnen achterhalen. Ten slotte dient er een getuige te zijn die kan bevestigen dat de auto onbeschadigd is neergezet, beschadigd is teruggevonden en in de tussenliggende periode niet mee is gereden. Indien hieraan wordt voldaan, is de kans groot dat de schade door het Waarborgfonds wordt vergoed. Jaren geleden had ik een dergelijke schade in behandeling alleen ontbrak nog een getuigenverklaring. In een keurige brief, althans daar ging ik wel vanuit, richting onze verzekerde, verzocht ik hem de bijgevoegde blanco getuigenverklaring in te laten vullen. In een paar zinnen ervoor had ik hem namelijk uitgelegd dat de spreekwoordelijke dader op het kerkhof lag en middels die getuigenverklaring een serieus beroep kon worden gedaan op het Waarborgfonds. Niet veel later kreeg ik de ingevulde en getekende verklaring terug waarin de getuige inderdaad bevestigde dat de auto onbeschadigd was geparkeerd en beschadigd was teruggevonden. Ook kon de getuige bevestigen dat er in de tussentijd niet mee was gereden want hij had samen met onze verzekerde de uitvaartdienst van een tante bijgewoond.
Toen ik dat las, kon ik wel door de grond zakken en was mijn woordkeus in de eerder verzonden brief toch niet zo handig en gepast……
Tijmen Beekhuis